引用:
原帖由 女子王元 於 2010-11-17 15:16 發表
你恐怕看錯了,
我的文章並沒有寫毫無意義的微幅提升。
顯然這些連結並未提及陸龜。
任意套用其他動物的資料,
我可做不來。
看來是我的思緒跳躍太快......
某些動物性食材內含有所需維生素D
但這並不 ...
引用:
你恐怕看錯了,
我的文章並沒有寫毫無意義的微幅提升。
我是看到毫無意義的微幅提升幾個字,所以才特別用他色標明,
確實我回完不久,再去看,已經沒有那些字眼了...
兩種可能,一我真的看錯了,二你看到接受我的提醒了
若真的是我看錯,那我還真得跟你道歉...
引用:
顯然這些連結並未提及陸龜。
任意套用其他動物的資料,
我可做不來。
我看完之後,說了我的心得,分為兩點,
多列出了各種動物對維他命D3的獲得途徑,
從不同類型的動物去看待她們獲得的途徑,
並無不可吧,還是您可以指出我套用了什麼東西在什麼上面嗎?
您不也提到了貓?
難道我可以說您把貓的例子套用到所有龜類身上嗎?
多看些動物,人才會知道不能亂套,
某種程度上我還算再提醒你的
引用:
看來是我的思緒跳躍太快......
某些動物性食材內含有所需維生素D
但這並不等於我認為陸龜必須透過動物性食材來攝取足夠的維生素D
我在文章中也提到了:
但對於以素食為主的陸龜,
照射紫外線很可能就比較重要了,
若無關聯,就應該在文章上作好標點符號,
或者文意要清楚,畢竟大家不一定跟得上您的跳躍,對吧?
很明顯那些文字就是緊接著,綁在一起,
並且您提到不給動物性食材就是限制了陸龜獲得某些營養,當作您該段落的結尾,
而這整篇裡面不就是在提D3嗎?
很難叫人不這樣聯想吧,
所以我才又會列舉,D3存在動物性食材裡面中的哪些,
並又提到若為了D3才這麼做,是否要知道範圍命終目標?因為其實來源有限,
甚至要丟出來給他們吃又會引起另一波爭議...
縱使您提到了紫外線"很可能就比較"重要了,
但是還是一直帶到那些不用靠紫外線或者紫外線很弱的情況下的例子,
那也就是在說可以靠食物獲得,對否?
引用:
動物性食材和植物性食材的差異不僅只於蛋白質和維生素
何況動物性食物本來就是許多野生陸龜的食物
人類有何理有自作聰明
完全禁止陸龜攝取動物性食物
大家都知道動物性食材跟植物性食材的差異不僅只有蛋白質或是維生素礦物質,
還有有的沒有的必需胺基酸...Blah Blah Blah,
大家也都知道動物性食物本來就是某些野生陸龜的食物,
但是問題就是在沒有人,包含你在內,可以知道他們需要多少,
哪些種類需要的多一點或者少一點,或者完全不需要,
"多少"這個問題才是這一切問題的根源,
偶而給?要給什麼?還是什麼都可以只要是動物性蛋白質?
等等一堆問號?現在解決了哪一個?
還是說沒給動物性蛋白質造成什麼傷害?陸龜養不大養不健康了?
動物性蛋白質也許是好物,在我心中也有份量在,但我沒用,
因為我不知道怎麼掌握他...
引用:
我如果又提德國的資料
恐怕又會引來一陣不削
如果學術研究文獻有更進一步的發現
我會大方分享的
至少可以這麼說
腐屍和昆蟲是野生陸龜吃得到的動物食材
如果那份資料是powerful 可公信的,
實務上又可被接受應用,我相信你早已經提出,
以你一個算是很推崇動物性蛋白質的有能者(我確實這樣認為),
很難提出一個具體的路,
其他人該怎麼走?
只能看到路就走走看吧...
最後,我家還有眾多飼主養的龜除非死了或者轉賣,不然在當野生龜的機會不大,
務實一點吧