食蛇龜飼育Q&A精華探討及經驗分享 發文者:哲

PUPPY

本篇文章為彙整論壇內 "食蛇龜" 飼育相關Q&A精華探討及經驗分享等資料.
故本篇文章僅供閱覽~並已設定無法回覆! 倘若對文章內容有疑問或發現資料連結遺失等.
請重新發文探討.分享或短訊通知版務管理人員修正資料連結...   謝謝!  ^_^





發表用戶名: 月下夜想

淺談食蛇龜(黃緣)的種類區別

我只是大陸一個普通的龜友，年齡也只有25歲，玩的時間不長，但跟大家一樣都是十分喜愛龜龜的~本沒有資格來寫這樣的總結性文章。但爲了大家，也就鬥膽現一現了。
食蛇龜是一種非常美麗的龜種！擁有的人多，也就觀察的細些~我也只是總結摘錄出來而已。
首先，食蛇龜在國際上一般只分爲中國種跟硫球種（也就是日本種）。而中國的龜友又細分成安徽種，台灣種2種。其中安徽種又細分爲安徽，浙江跟湖北種。
安徽種跟台灣種是最好區分的，其區別主要是：
1。安徽種的背甲普遍要比台灣種的要高！俯視的話呈比較明顯的前窄後寬橢圓型，而台灣種的則比較長一些
2。顔色上安徽種的殼的顔色程深褐色並且散發著紅色。而台灣種的普遍是暗紅色。脖子的顔色安徽種的是很豔麗的橘紅色，而台灣種的大多是黃色
3。安徽種的腹甲紋路清晰，台灣種的腹甲多無紋路。背甲來說，安徽種的（特別是野生個體）背部紋路極爲細膩排列相當整齊。台灣種的則紋路較松。
4。安徽種的面部金線較寬而且有黑色邊紋，而多數台灣種則無
這4點是比較明顯的區別！其他的則看個體都有區別。所以就不詳細寫出來了！~例如頭型的胖瘦（安徽的較胖）等！
安徽種的3個細分種之間的區別：
安徽種與湖北種的區分是最困難的，其只能看體型來區分。安徽種俯視爲前窄後寬的橢圓型，而湖北種則爲前後一樣寬。其他的區分標准實在難以總結。
浙江種的去其他的比起來更像是銅皮食蛇與台灣種的結合~兼具2者的特點。又不完全到銅皮的成色！背也相對低一些。說到這裏！不知道台灣的朋友是怎麽稱呼銅皮食蛇的。
所謂銅皮食蛇應該是生長在比較近水的溪流邊的食蛇龜~背部紋路幾乎不見，留下的是近乎紅銅質感的皮膚，甚是可愛！！~
硫球種跟中國種的區別：
硫求種我沒有接觸過。所以也是聽別人如此說的，對與不對也請有這個的朋友多多指正
硫球的背上的金線是虛的，而且最後一道線（也就是臀盾上的線）都是一個圓點收尾，而且四肢較黑！
============================================================

發表用戶名: 世居本地的人

可能沒辦法這樣分別，台灣、大陸、琉球的族群並不容易分辨。
黃緣閉殼龜的體型與生長環境有非常大的關係，較冷的環境成長較慢，
會長成高背的，較溫暖的環境，則會變成扁的。以前日本人就用體型的
比例將日本的食蛇龜分成另一個亞種，但現在認為是地理亞種，只因為
比較的個體數不夠。
而且不能把公母拿來一起比，公的本來就比較高，母的比較扁。
在台灣背甲高的與扁的都有，看來自那個地區；北部的大部份是高的，
中南部的則是扁的。
至於頭部的花紋與生長輪就更不準，會與年齡與磨損程度有關。脖子的
紅色則會與是否「發情」有關，在日本也發現有些個體會特別紅，但會
「退色」。

========================================================

發表用戶名: 月下夜想

Quote:

世居本地的人  在 2006-2-26 02:19 AM 發表: 可能沒辦法這樣分別，台灣、大陸、琉球的族群並不容易分辨。 黃緣閉殼龜的體型與生長環境有非常大的關係，較冷的環境成長較慢， 會長成高背的，較溫暖的環境，則會變成扁的。以前日本人就用體型的 比例將日本的 ...

首先，台灣的跟安徽的黃緣是十分容易區別的。這裏說的是指野生的成體。而不是幼體或者人工的成體。本來黃緣的亞種就是按地區分類的。基因相同自然環境影響巨大。但也不是說基因就完全一樣！這也是爲什麽台灣黃緣就算在安徽生長也無法長出很高的背來的原因吧

其次也不完全是溫度就背低！~跟餵食的頻率也很有關系。

還有需要特別說明的是！！~母的肯定要被公的背高！~兄弟是不是寫錯了啊

頭紋的黑線確實只能是參考。

最後還是要說的。。。。。台灣的高背在安徽中比也只能說一般高的。。。。真正高背的安徽種真的是其他品種不好比擬的

又寫了這麽多！~也謝謝大家看帖子跟討論~畢竟我經驗也不足~~希望大家多多指導！謝謝

========================================================

發表用戶名: 世居本地的人

>>還有需要特別說明的是！！~母的肯定要被公的背高！~兄弟是不是寫錯了啊

僅提出個人觀察供參考，至於公母的差異不是我說的，是大陸學者比較一堆野外
個體下的說法，只是引述文章內容，還畫了比較圖，除非這位仁兄呼隆大家。

趙　平．1993．黃緣閉殼龜的泄殖系統．動物學雜誌，北京 28(2):21-34．

大家如果有興趣，可以參考下。
http://cuora.myweb.hinet.net/download/Zhao.pdf

============================================================

發表用戶名:月下夜想

Quote:

世居本地的人  在 2006-2-27 12:50 AM 發表: >>還有需要特別說明的是！！~母的肯定要被公的背高！~兄弟是不是寫錯了啊 僅提出個人觀察供參考，至於公母的差異不是我說的，是大陸學者比較一堆野外 個體下的說法，只是引述文章內容，還畫了比較圖，除 ...

恩
這本書我沒有看過！~我也不能說書上就絕對錯！~
但經過我手跟我看過的精品黃緣沒有上千只也有幾百只了~~確實是母的普遍要比公的高很多！！~
我沒資格說書上的是錯的，但要我說他對我也真不敢苟同。。。。。。相比資料跟書。。。。我還是更相信自己的眼睛！~也謝謝兄弟提供如此寶貴的資料！~我會抓緊努力學習的~謝謝啦

=================================================

發表用戶名:世居本地的人

兄台，您過謙了！在地球上沒事看過幾百隻黃緣精品的人，應該不多吧。
曾在廣州的青平市場看過一些大陸的個體，沒您的功力。只提要說，您拿
來比較的照片，一隻公的，一隻母的，外形當然差很多，容易誤導。

=====================================================

發表用戶名:sun

這太難了…

好像每隔一段時間食蛇的分類就會被提出來討論一番…呵呵，
台灣食蛇龜 C. f. flavomarginata
中國食蛇龜 C. f. sinensis
琉球食蛇龜 C. f. evelynae
其實目前連國際龜類組織的專家學者都沒辦法對食蛇的三個亞種提出分別的方法，
連當初分出它們的專家也分不出來，更何況是我們一般人呢？
目前多把這三個亞種當做是地理亞種（因為生長的環境不同所以長的有差異），
且現在也尚未有人可以說他已收集夠多各亞種的族群比例，可以來研究比較各亞種，
而所取得的個體是不是真的就能代表該個體的典型，也仍值得懷疑，
每個人都以為他所提出的就是該亞種的典型，但其實可能只是個體的差異，
看到某個特徵就自動把它歸類到某種，就好像中國人我們說北方人比較高大，
但看到比較正常體型的東北人，我們就說他是南方人…

因為食蛇不像卡箱，六個亞種至少長得還不是很一樣，而且特徵明顯，
但就算東部箱龜本身，背甲有的高有的低，花紋更是千奇百怪…
總不能說，這是卡羅萊納北北西的東部，這是南南東的東部…？

所以目前的食蛇的分類應該都還是個體上差異的特例而已…
不然的話，誰能打包票的說：C. f. flavomarginata
一定就是長這樣，C. f. sinensis的一定是長這樣，沒有例外…？

以上個人淺見…

================================================

發表用戶名:月下夜想

Quote:

世居本地的人  在 2006-2-27 10:11 AM 發表: 兄台，您過謙了！在地球上沒事看過幾百隻黃緣精品的人，應該不多吧。 曾在廣州的青平市場看過一些大陸的個體，沒您的功力。只提要說，您拿 來比較的照片，一隻公的，一隻母的，外形當然差很多，容易誤導。

兄弟教导的是！~当时因为手头没有台湾种的，所以从网路上找的图片。。。。
我说话有些夸张。其实我见的精品更多的是爬友之间交流的照片。有些夸大了
也望兄弟海涵~~~~我也是初学。可能看的个体差异也都比较大。凑巧而已。
还希望大家多多帮助我。
说实话。。。。。。我真是个新手

========================================================

發表用戶名:月下夜想

Quote:

sun  在 2006-2-27 01:03 PM 發表: 好像每隔一段時間食蛇的分類就會被提出來討論一番…呵呵， 台灣食蛇龜 C. f. flavomarginata 中國食蛇龜 C. f. sinensis 琉球食蛇龜 C. f. evelynae 其實目前連國際龜類組織的專家學者都沒辦法對食蛇的三個亞 ...

兄弟教导的是！~区分只是一个大概的标准。但完全按这个标准区分的也不能百分百的说打包票~主要是有些特别相近的个体！
谢谢兄弟指出~~另我又学到很多知识
谢谢啦

==================================================

發表用戶名:sun

月下兄客氣了

小弟不見得比月下兄多懂，只是也曾為了這個分類疑惑到處查詢，
若真的要比看過的食蛇數量（不論是實體還是照片），可能都比不上月下兄吧？^^
只是覺得光是在台灣本島的食蛇來說，南北的族群的體型就有個體上的差異了，
但到底什麼樣的體型是典型的某區體型？在研究的數量還沒有佔該族群一定比例時，
總是有點讓人懷疑這是不是個體特例罷了…（而且還不包含遷移、混居、混種…）
至於月下兄提出的特徵分別倒也許可為日後很好的大陸族群參考價值喔…^^